2007-08-03
apache - 带给人的只有失望
本来简单易用的 xfire , 成为 apache CXF 后, 变的异常复杂, 第一次使用 xfire 时按照 user guide 5 分钟就非常顺利把服务跑起来, 换成 CXF 却抛了无数异常, CXF 按照所谓的标准自做聪明做了很多附加处理, 使用起来极其之郁闷
类似的 webwork 到 struts2.0, 除了体积在迅速扩大, 实在没看出什么亮点
正好又在看 ActiveMq, jdbc persistence 的实现 Statements 简陋得让人抓狂, 难道这帮没有看过 hibernate dialet ?
严重怀疑 apache 是按照代码行数来付薪水的, 任何精巧的项目一到它旗下, 马上变得臃肿丑陋不堪起来
以后技术选型时, 如果有别的选择, 俺一定远离 apache
类似的 webwork 到 struts2.0, 除了体积在迅速扩大, 实在没看出什么亮点
正好又在看 ActiveMq, jdbc persistence 的实现 Statements 简陋得让人抓狂, 难道这帮没有看过 hibernate dialet ?
严重怀疑 apache 是按照代码行数来付薪水的, 任何精巧的项目一到它旗下, 马上变得臃肿丑陋不堪起来
以后技术选型时, 如果有别的选择, 俺一定远离 apache
- 02:32
- 浏览 (6493)
- 评论 (16)
- 分类: 八卦
- 发布在 八婆们的八卦堡^_^ 圈子
- 相关推荐
评论
activemq
2008-02-19
xfire我用一下，就跑初来了。还可以。玩，没用来开发··
edge
2007-10-07
如果说用开源系统不要抱怨太多，可能太老套了点，不过至少也要看到CXF现在还在incubator中，要出于成熟度的考虑决定是否采用，那最好再等等
jason2008
2007-09-30
apache 带来的贡献还是不小的
jason2008
2007-09-30
apache 带来的贡献还是不小的.
elvea
2007-09-29
不过这2年apache的顶级项目增加了好多好多，速度有点怕。
protti
2007-09-29
对一个非盈利的组织带来的这么大的贡献，除了谢谢没有别的说的。
linginfanta
2007-09-29
LZ有点偏激了。apache在业界被某些好事者喻为丐帮。功夫多且杂。但也有堪称经典的东东。
但毕竟不是它一家独大。其它门派也有各自的看家法宝。
我们虽然啥都没有，但是我有选择的权利呀。
CXF不好，我不用就是了。xfire能快速有效的解决我的问题，我为什么要跑去搞CXF。
Hibernate用得好好的。我又为什么要去换什么ActiveMq。
以上观点观点纯属个人意见，不代表本台的看法。
但毕竟不是它一家独大。其它门派也有各自的看家法宝。
我们虽然啥都没有，但是我有选择的权利呀。
CXF不好，我不用就是了。xfire能快速有效的解决我的问题，我为什么要跑去搞CXF。
Hibernate用得好好的。我又为什么要去换什么ActiveMq。
以上观点观点纯属个人意见，不代表本台的看法。
arthurln
2007-09-19
其他的不敢说，但是最近一直在研究struts2，改进是非常大的。
Pan Feng
2007-09-18
Apache是不会为其下任何项目的开发人员支付薪水的，
那些开发人员几乎都是在业余时间为apache的项目做开发。
那些开发人员几乎都是在业余时间为apache的项目做开发。
jnn
2007-09-04
CXF 的JAXWS实现比Xfire以前的Simple Front end是复杂很多了，里面有很多缺省的设置， 如果你看一下 cxf-zh 中[url＝http://groups.google.com/group/cxf-zh/browse_thread/thread/39f8444a1abfd3eb]讨论的帖子[/url] ,就可以知道把一个简单的HelloWorld跑起来也是不容易的，最起码要了解JAXWS规范和CXF代码。 如果你从WSLD First开始会容易很多。
figeonline
2007-08-14
CXF我搞了三天，一個遠端訪問都沒成功，我就這么差！！
Feiing
2007-08-10
楼上两位是 CXF 开发人员吧, 可能我讲的有些话不合适, 但 CXF 给我的印象就是这样, 庞大而不容易上手, 比如 spring
整合部分的 doc 就只有 schema 风格而没有 spring 1.0 dtd 风格的配置, 让人觉得不够友好, 至于贡献和 maillist,
如果一个 project 一开始就让我觉得不舒服, 也就没什么兴趣去参与
整合部分的 doc 就只有 schema 风格而没有 spring 1.0 dtd 风格的配置, 让人觉得不够友好, 至于贡献和 maillist,
如果一个 project 一开始就让我觉得不舒服, 也就没什么兴趣去参与
jnn
2007-08-07
我也来8 一下，
我不知道你是在什么时候用的Xfire，我也不知道CXF抛出的异常是什么?
我们可以另外开贴讨论这个问题。
我承认CXF的确是比Xfire大很多，但是我可以保证你可以从CXF获取到更多的功能。
我是做CXF 开发的， 我（我想你也可以）可以按照wiki上的提示在半个小时之内很轻松的从apache svn中下载源代码，并且成功的build出一个kit， 但是当我试图下载xfire并且build出一个kit来，我花了2天。
还有一点，apache是非盈利机构，他不给CXF项目成员发工资。
我在这里想问你一下，你在享受了别人工作给你带来的好处的时候，是否考虑过回报一点你的贡献呢？ 你完全可以去mail list中把你的想法讲出来啊。
我不知道你是在什么时候用的Xfire，我也不知道CXF抛出的异常是什么?
我们可以另外开贴讨论这个问题。
我承认CXF的确是比Xfire大很多，但是我可以保证你可以从CXF获取到更多的功能。
我是做CXF 开发的， 我（我想你也可以）可以按照wiki上的提示在半个小时之内很轻松的从apache svn中下载源代码，并且成功的build出一个kit， 但是当我试图下载xfire并且build出一个kit来，我花了2天。
还有一点，apache是非盈利机构，他不给CXF项目成员发工资。
我在这里想问你一下，你在享受了别人工作给你带来的好处的时候，是否考虑过回报一点你的贡献呢？ 你完全可以去mail list中把你的想法讲出来啊。
maomaode
2007-08-07
不敢苟同，xfire的用户可以无缝，轻易的移植到cxf， xfire和celtix合并之后，给xfire带来的是jaxws2.0规范的实现.
当然很多文档现在还是英文，给中文用户带来了很多不方便， 这就是为什么我们需要中文社区的缘故, 我已经在google 上建了一个，你可以把你的问题提到http://groups.google.com/group/cxf-zh, 我相信你还是存在一些误解，把具体问题列出来会有助于问题的解决。
Enjoy!
当然很多文档现在还是英文，给中文用户带来了很多不方便， 这就是为什么我们需要中文社区的缘故, 我已经在google 上建了一个，你可以把你的问题提到http://groups.google.com/group/cxf-zh, 我相信你还是存在一些误解，把具体问题列出来会有助于问题的解决。
Enjoy!
somebody
2007-08-05
正好又在看 ActiveMq, jdbc persistence 的实现 Statements 简陋得让人抓狂, 难道这帮猪没有看过 hibernate dialet ?
是啊，今天在用的时候也发现这个问题了。
是啊，今天在用的时候也发现这个问题了。
jianfeng008cn
2007-08-03
有同感!
评论排行榜